Marc-André Fleury

Est ce que vous l'avez vu goaler? Sa fais a peu près 4 games que je regarde et il garde son équipe dans le match à toutes les games! Ce soir il a faite 44 arrêts sur 46 tirs contre New Jersey pour gagner 6 à 2. Je le trouve vraiment spectaculaire avec ses arrêts in-extrmis, il sort de nul part et arrête la rondelle, ye tellement vite. Futur gagnant du Vézina d'après moi Pis en plus je l'ai dans mon équipe :king:

Citation :

Pis en plus je l'ai dans mon équipe

a peu pres temps apres 3 ans

cest sa 2e saison seulement Bob, il a que 20 ans pareille...

tu veux le venter pour pouvoir mieux l'échanger?

Lol pas du tout, je le garde c'est sur, meme pour Brodeur je l'échangerais meme pas. C'est mon gardien préféré après Théo, mais je suis vraiment impresionné et je savais pas qu'il était aussi rapide que sa.

meme la 2 ans

Fleury est bon mais y s'fait voler la vedette par Lundqvist des Rangers ! Celui la va mener les Rangers en série pour la 1er fois en 8 ans ses tu croyables! ?

A N.Y y'ont une bonne 1er ligne mais la défensive, sur papier, est pire que celle du CH!

Fattal a écrit:

Lol pas du tout, je le garde c'est sur, meme pour Brodeur je l'échangerais meme pas. C'est mon gardien préféré après Théo, mais je suis vraiment impresionné et je savais pas qu'il était aussi rapide que sa.

y'était temps que tu sortent de chez vous un peu chum ! Fleury a le plus beau style cé incroyable, lui et Toivonen !

Nellyrap a écrit:

Fattal a écrit:

Lol pas du tout, je le garde c'est sur, meme pour Brodeur je l'échangerais meme pas. C'est mon gardien préféré après Théo, mais je suis vraiment impresionné et je savais pas qu'il était aussi rapide que sa.

y'était temps que tu sortent de chez vous un peu chum ! Fleury a le plus beau style cé incroyable, lui et Toivonen !

Y'était temps que Pittburgh le laisse jouer dans la LNH...

quand y va connaitre une bonne saison on en reparlera, avec pittsburgh si ya pas de changement ca arrivera pas de sitôt.

cher pas se koi qui ont les pingouins la...mais il lon pas pentoute loll

y seraient tellements etre supposés vraiment etre une des puissances de la ligue.

VeLveT a écrit:

y seraient tellements etre supposés vraiment etre une des puissances de la ligue.

as tu fini ton francais du secondaire toi?

LOLLLLL criss de phrase fucker..... dsl mais la Velvet

lol

j'pense qu'il voulait dire que Pittsburgh serait sencé être un puissance dans la ligue.

Moi j'suis vraiment pas d'accord, tout le monde les a surrévaluer en début de saison a cause de touts les agents libres qu'ils ont signés. Voyons donc regardez ce lineup comme faut pi venez pas me dire que ce club la est une puissance... Ni sur papier et encore moins en vrai. John LeClair lol.. Recchi.. Lemieux.. et j'peut continuer.. Tous des vétéran en fin de carrière qui sont rendu plus fragile et moins compétitifs les un que les autres... puis nomme moi dont 4 défenseur de ce club la? Si jamais tu réussi, nomme moi en dont juste 2 bon en zone défensive? Gonchar.. Tarnstrom.. Jac,kman... des def stictement utilse sur le powerplay et pratiquement des nuisance a 5 vs 5. Le reste c'est du calibre de la AHL ou a peu près. En plus, Malone fait rien cette année..

Dans mon livre a moi, une puissance sa s'appelle les Sénateurs D'Ottawa, ou encore les Red Wings de Detroit, puis y'a aucun autres équipe qui peut se vanter d'avoir ce titre. Oui y'a d'autre bonnes équipes, mais pas des puissances , et Pittsburgh est loin de faire parti de celles la. Pour qu'Un club soit qualifer de puissance sa prend une grosse défensive, une grosse attaque qui produit et puis un maudit bon gardien #1. C'est moi ou Pitts a pas grand chose de sa?

Citation :

Pour qu'Un club soit qualifer de puissance sa prend une grosse défensive, une grosse attaque qui produit et puis un maudit bon gardien #1. C'est moi ou Pitts a pas grand chose de sa?

a non ... trop drole LOLLLLLL